Carta de TED a los organizadores de TEDx

Esta es la traducción de la carta de las directivas de TED y TEDx para todos los organizadores de conferencias TEDx alrededor del mundo.

Ya iba siendo hora.

---

Queridos organizadores de TEDx,

A la luz de unas pocas conversaciones sospechosas que han salido del movimiento TEDx -algunas de las cuales en TED hemos adoptado medidas para eliminar, algunas están siendo examinadas ahora- y este hilo reciente en Reddit [http://www.reddit.com/r/science/comments/1444lm/the_ted_name_is_being_dragged_through_the_mud_in/] creemos que es importante contactar a todos los organizadores de TEDx sobre el tema de la mala ciencia y la pseudociencia.

Por favor, sepan esto por encima de todo:

Es su trabajo, antes de que cualquier presentador sea reservado, comprobarlos, y rechazar la mala ciencia, la pseudociencia y los engaños de salud.

El proceso de depuración de los oradores es un trabajo duro, y puede conducir a situaciones incómodas. Pero como organizadores de TEDx, la confianza de su audiencia es su máxima prioridad, por encima de cualquier otro tipo de relación personal o de negocios que pueda haber traído este orador a su atención. No es el trabajo de su audiencia determinar si un orador está ofreciendo ciencia legítima o no. Es su trabajo.

Las consecuencias de la mala ciencia y los engaños de salud no son triviales. A modo de ejemplo, el intento de Andrew Wakefield de vincular el autismo con las vacunas fue expuesto como un fraude el año pasado. Pero mientras que su trabajo estaba siendo investigado, millones de niños se fueron sin vacunas, y muchos contrajeron enfermedades mortales como resultado.

Nos tomamos esto en serio. La presentación de mala ciencia en el escenario de TEDx es motivo para la revocación de su licencia.

La siguiente carta tiene tres secciones, y está diseñada para iniciar la conversación. Se centra en tres áreas:

1. Una breve definición de mala ciencia/pseudociencia.

2. Señales comunes de advertencia de la mala ciencia y de los engaños de la salud – por encima y más allá de la propia ciencia – ¿Cómo pueden detectar problemas?

3. 3. Temas a tener en cuenta, ya que en el pasado han atraído mala ciencia a los eventos TEDx

Por favor, tómese el tiempo para leer esta carta detenidamente y discutirla con su equipo de curaduría. La retroalimentación es bienvenida.

1. ¿Qué es mala ciencia/pseudociencia?

No hay una línea clara y brillante entre la pseudociencia y la ciencia real, y los proveedores de la falsa sabiduría suelen compartir sus teorías con tanta sinceridad y seriedad como los investigadores legítimos. No hace falta decir que esto hace que sea muy difícil de detectarla y definirla.

Pero aquí hay algunas pautas básicas.

Señales de buena ciencia:

Hace afirmaciones que pueden ser probadas y falsadas

Ha sido publicada en una revista revisada por pares (pero tengan cuidado… hay algunas revistas poco fiables por ahí que parecen creíbles, pero no lo son.)

Se basa en teorías que son discutidas y defendidas por muchos expertos en el campo

Está respaldada por los experimentos que han generado datos suficientes para convencer a otros expertos de su legitimidad

Sus defensores están lo suficientemente seguros como para aceptar lugares para la duda y la necesidad de una mayor investigación

No atenta contra cuerpo general de conocimiento científico

El orador propuesto trabaja para una universidad y / o tiene un doctorado u otra calificación bona fide de alto nivel científico

Señales de mala ciencia:

No ha logrado convencer a muchos científicos convencionales de su verdad

No está basada en experimentos que puedan ser reproducidos por otros

Contiene errores experimentales o se basa en datos que no corroboran convincentemente afirmaciones teóricas del experimentador

Viene de expertos marginales excesivamente confiados

Utiliza interpretaciones sobresimplificadas de estudios legítimos y pueden combinarse con vocabulario imprecisa, espiritual o nueva era, para formar nuevas teorías, completamente carentes de evidencia.

Habla con desdén de la ciencia convencional

Incluye algunas de las banderas rojas que figuran en las dos secciones siguientes

2. Temas banderas rojas

Estos temas no están “prohibidos” bajo ninguna manera – pero son temas que tienden a atraer a los pseudocientíficos. Si el orador propone un tema como éste, utilice un escrutinio adicional. Sigue una deprimente lista, en expansión:

Ciencia alimentaria, incluyendo:

Alimentos transgénicos y enemigos de los alimentos transgénicos

Los alimentos como medicina, especialmente para tratar una condición específica: El autismo y el TDAH, especialmente

Causas y curas para el autismo

Debido a la triste historia de engaños con consecuencias mortales en el campo de la investigación sobre el autismo, realmente miren el trasfondo de cualquier conversación relacionada con autismo. Si escuchan algo remotamente parecido a que suene como “Las vacunas están relacionadas con el autismo” – ALÉJENSE. Otro argumento no legítimo: “No sabemos lo que funciona, así que tenemos que probar de todo”. Prácticamente en cualquier caso, este argumento ha sido diseñado para causar culpa por el sufrimiento a los padres para que ellos gasten dinero en tratamientos no probados.

Más:

“Curación”, incluyendo reiki, campos de energía, salud alternativa y placebos, cristales, y pirámides del poder

“Energía libre” y máquinas de movimiento perpetuo, la alquimia, viajes en el tiempo

La neurociencia de [llene el espacio en blanco] – sin decir que todo esto no sea legítimo, pero que es un campo donde hay un montón de charlatanería ahora mismo

La fusión de la ciencia y la espiritualidad. Tengan especial cuidado con cualquiera que trate de demostrar la validez de sus creencias y prácticas religiosas mediante el uso de la ciencia

Fíjense bien en las conversaciones sobre estos temas: soliciten ver los datos publicados, y encuentren una segunda fuente, sin relación con el orador y un experto reconocido en el campo, que puede validar la investigación.

3. Comportamiento bandera roja

Ustedes pueden no ser expertos en la ciencia que su orador presenta – todavía – pero fácilmente pueden identificar y contrarrestar algunas de las tácticas comunes que los falsificadores ciencias usan para tratar de ubicarse en su escenario. Esta lista se inspira y se basa en el post de Emily Willingham en Forbes: “10 preguntas para distinguir la ciencia real de la falsa”:
http://www.forbes.com/sites/emilywillingham/2012/11/08/10-questions-to-distinguish-real-from-fake-science/

Estén alerta si un orador potencial (o defensor del orador en su equipo de planificación) hace alguna de las siguientes cosas:

Los satura con montones de material no relacionado, sobre generalizado, tratando de enterrarlos en los datos ellos piensan que no tendrán tiempo para leer

Tiene un título no estándar. Por ejemplo, si el orador relacionado con física tiene un título en ingeniería, no física; si el investigador médico no tiene un MD o Ph.D.; si la universidad afiliada no tiene una reputación sólida. Esto no es esnobismo, si un científico realmente quiere hacer un avance en su campo escogido, va a hacer un esfuerzo para colaborar con otros investigadores

Afirma tener conocimiento que nadie más tiene

Envía información sólo de sitios web que ellos mismos crearon; hay escasos o ningún comentario sobre ellos en publicaciones científicas convencionales o incluso en Wikipedia

Proporciona datos que toman la forma de anécdotas, testimonios y / o estudios de una sola persona

Vende un producto, suplemento, plan o servicio relacionado con su charla propuesta – se trata de una GRAN BANDERA ROJA

Actúa extrañamente persistenteMENTE para llegar a su escenario. Una persona normal que es rechazadA por el escenario TEDx estará triste y por lo general se alejará ustedes. Un embaucador, sobre todo uno que ve un filón financiero a ser asociado con TEDx, persistirá, a veces trabajando para influir en los miembros de su equipo uno por uno o por medio de canales alternativos

Los acusa de poner en peligro su libertad de expresión. (No darle la oportunidad a un orador falso no es de ninguna manera poner en peligro su libertad de expresión. Todavía están en libertad de hablar dondequiera que puedan encontrar una plataforma. Ustedes son igualmente libres de no prestarles la plataforma TEDx.)

Exige que TEDx presente “los dos puntos de vista de un tema” cuando una parte no está respaldada por la ciencia o los datos. Esto viene a colación en torno a temas como la salud creacionismo, anti-vacunación y alternativa

Actúa enojado o dolido porque usted los está mirando, o dudar de ellos

Los acusa de suprimirlos porque TED y TEDx están sesgados en contra de ellos y dirigidos por liberales ricos 😉

Amenaza con avergonzar públicamente a TED y TEDx para suprimirlos. (Sucederá todo lo contrario.)

Si bien no se esperamos que se conviertan en expertos de la noche a la mañana en todos los campos de la ciencia y la salud, así es como deben empezar a investigar un tema en el que no son expertos en:

Comiencen con un poco de investigación en la web básica. Deberían poder comprender por lo menos los grandes problemas en todos los ámbitos que presenten en el escenario. Wikipedia es su primera parada para obtener una base de fondo. Sigan los enlaces de fuentes primarias de Wikipedia, vayan desde allí a los sitios web universitarios, blogs de ciencias y salud, y bases de datos de artículos publicados en revistas de prestigio.

Pidan en la oficina de relaciones públicas de su universidad local que los contacte con un profesor con el que puedan hablar. Asegúrense de que es alguien totalmente ajeno al orador potencial. Otro lugar para comenzar es la biblioteca de la universidad local, si tienen acceso a eso; una investigación bibliotecaria puede ayudar a encontrar artículos relevantes de revistas.

Si tienen un miembro del equipo que es periodista, pídanle que compruebe los hechos del trabajo del orador con estándares periodísticos.

Para ver un ejemplo de cómo revisar un posible fraude de salud, consulte este post que examina gran la promoción del Dr. Oz a granos verdes de café para bajar de peso:
http://www.sciencebasedmedicine.org/index.php/dr-oz-and-green-coffee-beans-more-weight-loss-pseudoscience/

Por último, siempre pueden enviar un email al equipo de TEDx a tedx@ted.com y podemos trabajar con ustedes para ayudarlos a investigar el tema de la credibilidad de un orador antes de que se presenten en el evento TEDx. Como miembros de la comunidad, si se encuentran con una charla sobre en el canal de YouTube de TEDx o en un evento futuro que ustedes sientan que presenta mala ciencia o pseudociencia, por favor, hágannoslo saber. Las charlas de mala ciencia afectan la credibilidad de TED y TEDx: es importante que hagamos bien esto.

Si tienen otras ideas y sugerencias sobre cómo detener las charlas de mala ciencia en el escenario de TEDx por favor , hágannoslo saber. Sus ideas y sugerencias son siempre bienvenidas.

El mejor de los éxitos,
Lara Stein, directora de TEDx
Emily McManus, editora de TED.com