La semana pasada, los enemigos de la ciencia se dieron un festín difundiendo sin la más mínima pizca de pensamiento crítico, la divulgación de un ‘estudio’ que haría una relación entre el Roundup y los tumores en ratones.
Hay que tener en cuenta varias consideraciones.
Primero, el estudio fue llevado a cabo por Gilles-Eric Séralini, ese activista antitransgénicos que no tiene la menor idea de cómo hacer un estudio serio.
Aparte de eso, hubo varios errores metodológicos, que resume muy bien JM Mulet:
a) Un estudio que utiliza sólo 10 ratones por cada sexo es insuficiente para sacar conclusiones relevantes.
b) Ha utilizado una línea de ratones transgénicos susceptible de sufrir mutaciones espontáneas.
c) En proporción con el peso, la dosis suministrada a los ratones es de varios órdenes de magnitud mayor a la que se podría exponer alguien accidentalmente.
Ahora, la verdad es que me he cruzado con tantos artículos señalando estos ‘errores’ deliberados al detalle que no sé a cuál de todos enlazar.
Mejor que cada quien elija:
En Boing Boing que contó con segunda parte.
En Embargo Watch.
En NeuroLogica.
En el New York Times, Forbes, y Los Angeles Times.
En Discovery News.
En Control Freaks.
En Storify, vía Jack Byrne, que demuestra que el estudio fue diseñado para que produjera esos resultados.
