En alguna ocasión, algún comentarista vegetariano me dijo que no había diferencia moral entre ser aficionado a la tauromaquia y comer carne.
Por supuesto hay un mundo de diferencia, del tamaño de Júpiter, y para mí es mucho más que obvio. Al parecer algunos vegetarianos no ven o no quieren ver esta diferencia. Pues me he cruzado con un artículo de Escéptica en donde lo ponen más claro que un cristal:
Yo estoy en contra del maltrato animal, por supuesto, como cualquier persona medianamente decente. Estoy totalmente en contra de matar por deporte o diversión, no soporto ver a alguien hacer sufrir innecesariamente a ningún animal, y sé que en muchas granjas y mataderos no se hacen las cosas de la manera mas ética posible, y creo que eso debería cambiar. Pero también creo que el ser humano es un animal más en este rico reino animal de nuestro planeta, y omnívoro a todas luces. Pienso que matar para comer no solo no está mal, sino que es biológicamente natural. Nosotros mismos éramos parte del menú hace no mucho, y éramos igualmente cazados y comidos. El hecho de que hayamos aprendido a evitarlo no nos convierte en los malos de la película. Todos los animales que comen otros animales, incluidos nosotros, han tenido que matarlos primero, y no por ello son malvados. Matar para comer no es (o no tiene por qué ser) maltratar. En mi opinión, para luchar contra el maltrato animal no hace falta dejar de comer animales, sino hacerlo con respeto, con el minimo sufrimiento posible… Personalmente creo que dejar de comer animales no es una forma efectiva de luchar contra el maltrato animal. Que quede claro que respeto todas las posturas y opiniones. Simplemente yo creo que no es acertado ni justo generalizar equiparando el matar para comer con el maltratar.
Bueno, yo no respeto todas las posturas ni opiniones, pero de resto coincido completamente con la autora, Creareify, sobre la diferencia no sólo moral, sino también ética, evolutiva y biológica que hay detrás del comer carne.
Y por cierto, no es que al ser vegetariano se estén salvando ecosistemas y la vida animal por montones, más bien al contrario:
No comer carne por no matar animales no deja de ser una postura ideológica, de la misma forma que a mi también me da pena matar una planta. ¿Por qué ningún vegetariano se acuerda de ellas, pobrecitas mías? De todas formas esta postura es bastante acomodaticia y poco real. Cultivar un campo significa luchar contra las plagas. Para que una verdura llegue a tu mesa han tenido que utilizar insecticidas y fitosanitarios, que matan bichos, por lo tanto por el camino has ido dejando cadáveres animales. No obstante el control de plagas no es el principal problema. Un terreno destinado a la agricultura antes ha sido un terreno salvaje, por lo tanto cuando se ha roturado un trozo de bosque para sembrarlo, todo el ecosistema se ha eliminado. Eliminar el ecosistema implica quitar espacio para que se desarrolle la vida salvaje. El problema es más evidente en las zonas tropicales, donde el terreno agrícola se gana quemando parcelas de selva y abrasando a todo animal que viva allí, por lo tanto si te comes una fruta o verdura procedente de alguno de estos países, ya sabes.
Por todo esto rechazo profundamente la insidiosa y malintencionada comparación entre una persona que come carne y una a la que le gusta la tauromaquia. No están en la misma liga, ni son el mismo deporte, ni se juegan en la misma cancha: son separadas, aparte y realmente encuentro muy molesto que algunos vegetarianos vengan muy a lo cristiano a mirarnos a los que comemos carne con aires de superioridad y a rebajarnos al nivel de alguien que goza con ver sufrir a un animal.
Y por supuesto, esto no va para todos los vegetarianos. De hecho conozco vegetarianos, he salido con vegetarianas y son personas decentes que saben que han tomado una opción de vida pero no están tratando de imponérnosla a los demás ni sintiéndose superiores por ello, ni en una cruzada para volver vegetarianos a todos los demás.
